더불어민주당은 11일 일본 후쿠시마 원전 오염수 방류 관련 국제원자력기구(IAEA) 보고서에 대해 과학으로도 문제가 많은 일본 맞춤형 보고서라고 공세를 가했다.

민주당 민주연구원은 이날 오전 국회에서 IAEA 후쿠시마 오염수 보고서 검증 현안 긴급 토론회를 개최했다.

박광온 민주당 원내대표는 "라파엘 그로시 IAEA 사무총장이 우리나라를 다녀갔고 또 민주당 후쿠시마오염수대책특별위원회와 만났지만 국민들의 불안과 불신, 우려는 전혀 해소되지 않고 있다"며 "오늘 토론회에서 명확하게 근거를 갖고 일본 맞춤형 보고서의 한계를 지적해줄 것을 기대한다"고 말했다.

정태호 민주연구원장은 "정부는 국민들의 불안을 괴담으로 치부하고 야당의 정당한 문제제기를 국민 선동으로 몰아가고 있다. 그러면서 과학을 얘기하는데 이번에 IAEA 보고서 보면 과학적으로도 문제가 많다"며 "오늘은 과학적 관점에서 보고서가 어떤 문제가 있는지 검증해보자는 것이 토론회 취지"라고 설명했다.

발제에 나선 백도명 서울대 의대 명예교수는 "기존에 오염된 바다가 있는데 알프스(다핵종제거설비·ALPS)를 거친 물을 버리면 어떤 식의 추가적인 병합을 일으키는 것이 더 큰 문제"라며 "알프스로 처리한 물 자체가 그대로 있는 것이 아니라 기존에 오염된 것과 섞인다. 섞인 것의 효과가 어떻게 될 것이냐에 대한 평가는 없다"고 지적했다.

한병섭 원자력안전연구소장은 "일본이 하기 싫으면 국제 기금을 모아 줄테니 막으라고 해야 한다. 체르노빌도 국제기금을 모아서 덮었다"며 "일본은 체르노빌보다도 지하수가 더 많다. 근원적으로 차단하지 않으면 방류 문제가 해결돼도 아무 것도 바뀌는 게 없다"고 말했다.

한 연구소장은 "중요한 것은 국익을 위해서 국내에서는 어떤 영향이 있는지라도 최소한 확인하자는 것"이라며 "중장기 영향을 우리가 확인할 수 있는 연구를 하든가, 자료를 확보해서 찾아내야 한다"고 전했다.

송기호 후쿠시마 오염수 원내대책단 부단장은 "그로시 사무총장과 간담회에서 이번 사건처럼 단순히 일부에서 이뤄지는 방사능 평가가 아니라 국제적 위해를 끼치는 사고에 대한 국제적 거버넌스를 만들자고 했다. 그로시 사무총장도 비교적 긍정적으로 답변했다"며 "다시 말하면 현재 국경을 초월하는 방사능 영향 평가에 대한 국제적 기준이 없는 상태"라고 강조했다.

송 부단장은 "일본처럼 계획 유출의 경우 원인과 결과, 화학적·물리적 특징에 대한 기초 자료를 충분히 다른 나라에 제공하도록 되어있다. 그러나 일본은 해저토, 심층수 등 환경영향평가에 필요한 기초자료를 한국에 제출하지 않았다"며 "우리가 받아야 하고, 받을 때까지 일본이 방출을 연기하도록 그로시 사무총장에게 요청했다"고 말했다.