국회 문화체육관광위원회(문체위)에서 최근 논란이 된 '청와대 보그 화보 촬영'건 관련 문화재청장 질타가 쏟아졌다.

문체위는 25일 오전 9시30분 전체회의를 진행했다. 더불어민주당 의원들은 현안 질의를 통해 최응천 문화재청장에게 사안의 진행 상황을 따져 물었다.

이병훈 의원은 대통령실과 협의가 있었는지, 허가 기준은 어떻게 되는지 등을 질의했다.

그러자 최 청장은 "대통령실 관리비서관실과 청와대 개방 운영에 관한 협의를 하고 있다"면서도 "사진촬영에 대해 일일이 보고하지는 않고 촬영 여부와 일자를 (협의한다). 허가 기준은 세밀하게 규정이 안 되어 있다"고 답했다.

이 의원은 "청와대 권역, 장소 사용에 대한 허가 기준이 있다. 청와대의 역사성과 상징성을 저해할 가능성이 있는지, 영리 행위를 포함하고 있다고 판단하는 경우, 특정 단체나 계층에 특혜를 주는 경우 등인데 문화재청이 제대로 검토한 것인가"라고 쏘아붙였다.

최 청장은 "5월부터 (개방을) 하다 보니까 관람객 이런 쪽에 너무 집중을 해서 놓친 것이 없지 않아 있다. 이런 일이 다시 발생하지 않도록 하겠다"고 사과했다.

임종성 의원은 박보균 문체부 장관에게 "장관이 허가해준 건가. 사전에 대통령실하고 의논한 것인가"라고 질의했다.

그러자 박 장관은 "문체부에 보고도 없었다"고 답했다. 임 의원이 "청장이 단독으로 진행한 건가"라고 묻자 최 청장은 "촬영은 지난달 21일 전에 했고 22일부터 활용에 대해 문체부가 총괄하는 걸로 저희가 파악했기 때문에 직접 보고는 못 드렸다"고 했다.

임 의원은 "이달 초 청와대가 상업적 용도로 활용되어 문체위원들을 비롯해 국민적 지탄 받은 바 있다. 그런데 패션잡지 화보 촬영 관련해 논란이 있다"며 "지속적으로 불미스러운 일들이 발생하는 것은 결국은 현 정부가 철학과 계획없이 섣부르게 개방을 추진하다 보니까 발생한 문제라고 생각하는데 동의하나"라고 물었다.

임 의원은 해당 잡지를 꺼내보이며 화보 속 모델의 복장을 지적했다. 그러면서 "한복 문화 홍보라고 했는데 이게 한복으로 보이나. 세계적으로 망신만 당한 거 아닌가"라고 주장했다.

최 청장은 "해당 잡지에 대해 긴밀한 검토와 내부적인 사항을 파악하지 못한 것으로 생각하고 있다"고 했다.

임 의원은 화보 촬영에 특혜를 준 것 아니냐고도 했다. 하지만 최 청장은 "그렇지 않다"고 답했다.

임 의원은 "청와대는 74년만에 개방됐고 국가에 대한 위상도 있다. 국민한테 보여주는 것도 좋지만 화보촬영이나 돈이 되는 촬영을 위해 쓰이면 안 될 것이다. 이런 것들은 너무 유감"이라며 "문화재청장은 이에 대해 국민들께 사과하고 사퇴해야 한다"고 강조했다.

문체위원장인 민주당 홍익표 의원도 "저는 문화재청의 미숙함이 대통령과 대통령실 부담을 자처했다고 본다"며 "청와대의 역사성, 한복의 의미를 고려하지 않고 그냥 모델을 통하는 세계적 잡지와 계약했다는 것 자체로 홍보효과가 있을 거라는 막연한 기대감을 갖고 진행한 것"이라고 질타했다.

이어 "온라인 상에서는 다 내려간 상태고 당초 문화재청이 기대했던 홍보효과도 별로 없고 상당수의 사진이 한복과 전혀 연관성이 없다"며 "이번 문제에 대해서는 문화재청의 책임이 크다"고 보탰다.

최 청장은 "청와대 개방이란 업무를 저희가 잘 추진하다가 이런 허용방안도 차근차근 준비했어야 했는데 미습한 절차가 이런 결과를 초래했다고 생각한다. 다시는 이런 일이 벌어지지 않도록 하겠다"고 사과했다.

한편 국민의힘 배현진 의원도 "청와대 개방을 하고 난 이후 청와대라는 역사적 공간의 위엄을 우리가 어떻게 지킬 것인가에 대한 책임은 문화재청 뿐 아니라 문체부 전체에 있다"고 했다.

배 의원은 "청와대를 국민께 개방한 본래 취지가 훼손되지 않도록 잘 관리해 달라. 다만 청와대가 역사적 공간이긴 하지만 시민과 국민의 발길이 닿는 순간 무조건 엄숙함을 지켜야 하는 곳은 아니다"라고 강조했다.

그러면서도 "영리 목적 행위에 대해선 철저하게 관리해야 하겠지만 청와대가 여러 자유롭고 창의적인 공간으로도 역사성과 함께 재탄생할 수 있도록 여러 방면으로 살펴봐 주고 국민들의 눈높이에 맞는 공간으로 새로운 역사를 다져달라"고 덧붙였다.