9일 더불어민주당과 라파엘 그로시 국제원자력기구(IAEA) 사무총장이 만나 일본 후쿠시마 오염수 방류 문제를 논의했으나 입장이 엇갈렸다.

그로시 사무총장은 일본 후쿠시마 현지에 방류 안전성 검토를 위해 IAEA가 수년 내지 수십년 동안 상주할 것이라고 말했다. 이에 비해 민주당은 일본 후쿠시마 오염수 해양 방류 연기와 타 대안 검토를 제언했다.

그로시 사무총장은 이날 오전 11시 국회에서 민주당 후쿠시마원전오염수해양투기저지대책위 관계자들을 만나 "오염수 방류가 국제적인 안전 기준에 부합하는지 파악하는 절차에 있어서 그 기능이나 모든 면에서 저희가 계속 검토하기 위해 수년, 수십년 동안 상주할 예정"이라고 말했다.

그로시 사무총장은 이번 일본에 전달한 최종보고서에 대해서는 "저희가 도출한 결론은 국제안전 기준에 부합하는 방식으로 결론 내려졌다는 점을 다시 한번 말하고 싶다"며 "이러한 결론에 도달하기 이전에 기술적 역할 담당자들이 충실히 업무에 임했다는 점 말하고 싶다"고 주장했다.

하지만 민주당 후쿠시마오염수해양투기저지대책위원회 위원장 위성곤 의원은 "IAEA 활동을 존중한다"면서도 후쿠시마 사고원전에 보관 중인 133만t(톤)의 방사성 오염수가 바다에 버려지는 것에 심각한 걱정과 우려를 갖고 있다고 전했다.

대책위 고문인 우원식 의원은 "그로시 사무총장이 한 언론 인터뷰를 통해 핵오염수를 마실 수도 있고 수영할 수도 있고 말한 것을 봤는데, 굉장히 우려스럽다. 그 정도로 안전하다고 확신한다면 그 물을 바다에 버리지 말고, 물부족 국가인 일본이 음용수로 마시던지, 공업·농업용수로 쓰라고 권고할 의사는 없는지 묻고 싶다"고 꼬집었다.

이소영 대변인은 이날 면담 후 기자들과 만나 " 공개 및 비공개 회의를 합해 1시간30분 정도 진행됐다. 면담은 충분하지 않은 짧은 시간이었지만 정중하고 예우있는 대화를 진행했다. 민주당에서는 한일 정부는 IAEA보고서를 토대로 해양 방류가 정당하다고 주장하는데 정작 IAEA는 방류 정당성을 검토하지 않았다 등 다양한 질문을 던졌다. 그러나 그로시 사무총장은 대부분 답변하지 않았다"고 밝혔다.

이 대변인은 이날 면담에 대해서는 "오염수 방류에 대한 여러 질문과 의구심에 대해 아무것도 추가적으로 해소되지 않았다. 때문에 진전이라기보다는 앞으로의 소통을 약속받고 확약받는 의미 정도가 있지 않았나라고 판단한다. 오늘 면담이 특별한 진전이 아니라해도 다시 제안하고 추진해나가겠다"고 설명했다.

반면 여당인 국민의힘은 "IAEA 검증 결과를 부정하는 집단은 우리나라 야권 뿐이다. 국제적 망신"이라고 했다.

전주혜 원내대변인은 이날 논평을 통해 "민주당은 IAEA의 검증보고서에 대해 일본 편향적 검증이라며, 기존의 '답정너'식 태도를 이어갈 것을 예고했다"고 비판했다.

이어 그는 "'아니면 말고' 식의 괴담이야말로 어민을 죽이는 폭력"이라며 "민주당은 어민들을 눈물 흘리게 하고 한숨 짓게 하는 비과학적 선동을 제발 멈춰달라"고 말했다.