대전시가 지난해 3월 문화체육관광부 공모에 선정돼 추진 중인 '음악창작소' 조성사업을 둘러싸고 각종 의혹이 난무하고 있다.

25일 대전시와 대전정보문화산업진흥원에 따르면 9억원이 소요되는 음악창작소 음향장비 구매입찰 우선협상대상자 1순위 업체와 계약이 불발되고 2순위 업체와 계약이 체결돼 사업이 진행중이다.

진흥원은 다음 달 25일까지 인테리어공사와 장비설치를 끝내고 12월 초께 음악창작소를 열 방침이다. 이미 지난해 장소 적합성 논란 등이 불거지면서 개소일이 1년 이나 늦춰졌기 때문에 더 늦출 수 없다는 입장이다.

특히 진흥원은 1순위 업체가 제안한 장비사양이 음악창작소 운영에 적합하지 않다는 것을 뒤늦게 파악하고 자체적으로 심의위원회를 열어 돌연 부적격 판단을 내린 것으로 전해졌다.

1순위 업체는 이에 강력 반발하면서 소송을 제기한 상태다.

진흥원 관계자는 "필수자격요건의 장비가 있는데, 진흥원 직원이 전문성이 있었다면 사전검토를 했겠지만 알기가 쉽지 않다"고 토로하고 "그래서 평가위원들에게 평가를 다 맡긴 것인데 그러다보니 1순위 업체가 선정됐고, 추후 이의제기가 들어와 살펴보니 1순위 제안 장비가 부적격한 것을 알게됐다"고 설명했다.

이 관계자는 "(진흥원은) 중형차를 가져오라고 했는데 1순위 업체가 소형차를 제안한 격으로, 가격점수가 높아서 (낙찰)된 것"이라고 설명하면서 "교수와 변호사, 업계전문가로 심의위원회를 열었는데 모두 부적격하다고 했다. 소송에 대해선 변호사를 통해 대응을 하고 있다"고 덧붙였다.

애초 1순위 업체가 선정된데 대해서도 뒷말이 무성하다.

진흥원은 입찰장비의 전문성을 고려해 한국전자정보통신산업진흥회(KEA)에 평가위원 추천을 의뢰했고, 입찰업체들의 참여속에 추첨을 통해 9명의 위원이 꾸려졌다.

그런데 입찰업체의 참여속에서 평가단이 꾸려졌음에도 진흥회의 산하 조직인 방송음향산업협의회와 방송장비산업센터(KOBEC)에 등록된 회원업체들에게 평가위원의 정보가 흘러갔을 것이란 의심이 꾸준히 제기된다.

평가위원과 업체의 유착관계를 의심하는 것으로, 입찰 업체 사이에선 1순위 업체가 제안한 장비가 제안요구사항에 맞지 않고 퀄리티가 떨어지는데도 제안요청서의 기술요구사항에서 높은 점수를 얻고 타 업체는 매우 낮은 점수를 받았다는 의혹이 돌고 있다.

입찰에 참여했던 업체 관계자는 "평가위원과 업체의 유착이 아니고선 불가능한 일이 있다. 발주기관으로부터 평가위원 풀요청을 받지 말고, 평가위원을 공개모집해 투명하고 공정한 입찰이 이뤄져야 한다"고 주장했다.

심사와 계약을 둘러싸고 잡음이 계속되자 대전시도 최근 감사에 들어가 진흥원 직원 8명에 대해 열흘동안 강도높은 조사를 벌인 것으로 전해졌다.

감사에선 1순위 우선협상자의 자격이 박탈되고 2순위 업체와 계약이 이뤄진 이유, 자체 심의위원회 개최배경과 협상제외 통보가 이뤄진 과정, 공문발송 등 명확한 행정절차의 이행여부, 내부정보 유출 가능성 등에 대한 조사가 폭넓게 이뤄진 것으로 알려졌다. 감사결과는 12월 초께 나올 예정이다.

대전시 감사위원회 관계자는 "업체와의 유착관계나 우선협상대상자 변경에 대한 고의성이 있는지를 중점적으로 보고 문답을 받았다"면서 "금액이 큰 계약건이고 손해배상 소지가 있을 수 있기 때문에 면밀히 살펴보고 있다"고 했다.

한편 음악창작소 사업은 국비 10억원, 지방비 10억원 등 20억원을 투입해 옛 대전극장 자리에 있는 '믹스페이스' 공간에 지역 음악인들을 위한 녹음실과 연습실, 공연장 등을 만드는 사업이다.